文字訊息（2269）-
R&A 與 USGA聯名公布，修正了因為近代錄影科技的日新月異，進而衍生出的計分卡桿數錯誤，招來失格處罰的規則判例。新見解彌補了極少數，因為過往高爾夫規則無法預見，而未能做出周詳考慮的狀況所造成之缺憾。
這條修正的判例33-7/4.5，針對球員在繳交計分卡前，不知自身已違犯某條規則，而且依情理無從發現的狀況，提供了處置的依據。根據這條修正的判例，以及比賽委員會的裁量，球員依舊因違反相關規則接受罰桿，但不會因而失格。
借由修訂這條判例，R&A 與 USGA 再次確認，因為對於高爾夫規則的輕忽，而造成之計分卡桿數錯誤，其罰則依然是取消比賽資格。儘管這條判例認同，在極其少數的案例中，某個球員無由察覺自己違規，事實上是合情合理的；但，就其本質而言，它更加強化了一個原則------球員有責任知道規則。
本修訂判例33-7/4.5即刻生效。( 譯註：2011.04.07起，The Masters 第1回合 )
『曾經有幾次，儘管是極其罕見的狀況，按照高爾夫規則處置，卻只有不符比例原則的，取消比賽資格，這樣一個選擇；我們覺得這件事值得關切。』R&A 主席彼得‧道森如此說明：『這條經過深思熟慮而定案的判例，適切地反映出我們的意圖----確保高爾夫規則依然是公平的，並且隨著時代變遷而適當地調整。』
『這次的修訂，對於我們重新評估，比賽中使用高解析度錄影技術，所帶來的衝擊，是合理而且重要的一環。』USGA 執行總監邁克‧戴維斯說：『我們一致同意，對於以往高爾夫規則，不曾考慮周詳的錄影影片相關規則事件，這一條修訂判例提供了解答。』
修訂後的規則判例全文如下。
33-7/4.5 競賽者因不知自身違規而繳交錯誤計分卡；豁免或減輕其失格處罰是否正當?
問. 某競賽者繳交計分卡。後來發現，由於不知道自己違規，沒能在計分卡上加入應接受的罰桿，因此其中一洞的成績，低於實際該有的桿數。這個錯誤在競賽結束前被發現。
如果委員會依照規則33-7的授權，豁免或減輕規則6-6d規定的失格處分，這樣是否適當?
答. 原則上，違反規則6-6d所遭受的失格處分，不得豁免或減輕
但是，如果委員會確實認為，依情依理，該球員不可能知道、或發現自己有過某種行為，而該行為造成了他的犯規，那麼，依照規則33-7的授權，豁免或減輕規則6-6d規定的失格處分，是正當的。該犯規行為所招致的罰桿，應計入違規事件發生的那一洞成績內。
例如，在下述的情節中，委員會豁免或減輕其失格處分是正確的：
• 某球員從果嶺邊長草區，擊打一個短切桿。當時，他與同組競賽者，都沒有理由懷疑，該次打擊有無違反規則14-4而觸球兩次。在該球員簽署並交出計分卡後，一段超慢動作的特寫畫面顯示，該次的打擊揮桿，總共觸球兩次。在這種狀況下，委員會應當豁免其失格處分，並在該洞成績課以違犯規則14-4的1桿罰桿。
• 某球員簽署並交出計分卡後，一段高解析度的錄影畫面顯示，該球員沒有察覺到，他在某個沙坑中上桿時，碰觸到他身後沙坑壁上的幾粒細沙。這樣的一個輕微碰觸，球員依情理不可能察覺自己違反了規則13-4。因此，委員會豁免其失格處分，並且在該洞的成績裡，課以違犯規則13-4的2桿罰桿，是適當的處理方式。
• 某競賽者在果嶺上移除記號釘時，不慎移動了他的球。競賽者觀察到球稍微向前轉動，之後，相當確信該球又回到原先的位置。所以，他在球的現有位置擊打下一桿。競賽者簽署並交出計分卡後，錄影鏡頭顯示，那顆球其實並沒有分毫不差地回到原點；這就引來了委員會的關切。當競賽者接受委員會調查時，他舉證說，當時該球上面的商標，看起來跟他置球回果嶺時，在一模一樣的相對位置，這也就是他為何確信，該球已回復原位置的理由。由於競賽者在當時的狀態下，不可能有理由質疑該球是否回到原位置；也由於在競賽者簽名繳卡前，按常理推斷，不可能發現自己的錯誤，所以，委員會應當豁免其失格處分，並課以違犯規則20-3a，錯誤地點擊球的2桿罰桿，加在他的該洞成績裡。
如果某球員計分卡上的錯誤，起因於對於高爾夫規則的輕忽，或者，球員理應能在簽名繳卡前，發現違規的事實，那麼，委員會援引規則33-7的授權，豁免或減輕規則6-6d規定的失格處分，就不是正當的處置。
例如，在下述的情節中，委員會豁免或減輕其失格處分是不正確的：
• 某球員的球還在移動時，該球員從該球可能停留的區域，移走一些鬆散自然物。由於不曉得這個行為，已經觸犯規則23-1，球員未將2桿的罰桿加到該洞的成績裡。不過，既然該球員知曉，自己曾有撿拾鬆散自然物的行為，即使，他當時不知道該行為已經違反規則，仍然因未能依規則23-1加罰2桿，而違反規則6-6d，繳交了錯誤計分卡，應當接受失格處罰。
• 某球員的球位於水障礙中。在做打擊的上桿過程裡，球員清楚地知道，他的球桿碰觸到一段位於水障礙內的樹枝。由於當時不知道，該段樹枝已從主幹上分離，所以，球員並沒有在該洞的成績裡，加上違反規則13-4的2桿罰桿。不過，球員其實有充分的機會，在簽名繳卡前，合理的確認該段樹枝的狀態(譯註：與主幹分離，所以是鬆散自然物)。因此，這個球員因未能依規則13-4加罰2桿，而違反了規則6-6d，繳交出錯誤計分卡，應當接受失格處罰。(修訂)
本文照片取材自R&A網站
英文原稿請詳http://www.randa.org/en/RandA/News/News/2011/April/Rule-Change.aspx